中日文楽 (“Chunichi Bunraku”)、萩尾望都さんの「春の夢」(“Haru No Yume” by Ms. Hagio Moto)

１．中日文楽

　週末、中日文楽を鑑賞する機会に恵まれました。
　演目は、「寿式三番叟」と「仮名手本忠臣蔵」。
　「寿式三番叟」では、千載、翁、三番叟、それぞれの舞が披露されるのですが、三番叟は、鈴がつかわれたりもして、とても賑やかで、楽しめました（ときには、ユーモラスで、会場から笑いが漏れました。）。
　人形条瑠偉三大傑作の一つとされる「仮名手本忠臣蔵」については、十一段のうち、上演されたのは、五段目「二つ玉の段」と六段目「身売り・早野勘平腹切りの段」。これでもかと、勘平・おかるとその家族を悲劇が襲うストーリー展開で、人形、太夫（床本の字幕あり）、三味線の三業一体となった総合芸術を堪能できました。 　
　文楽（人形浄瑠璃）は、大阪で生まれ育った、日本を代表する伝統芸能の一つで、人形を遣う「人形遣い」、物語を語る「太夫」、楽器を演奏する「三味線ひき」の三業からなります。その保護については、文化財保護法により、昭和30年に「人形浄瑠璃文楽」が「重要無形文化財」として「総合認定」されているほか、「人形浄瑠璃文楽太夫」「人形浄瑠璃文楽人形」「人形浄瑠璃文楽三味線」が「各個認定」を受けており、その保持者（いわゆる「人間国宝」）は、現在、それぞれ2名ずつ（計6名）おられます。
　ちなみに、「無形文化財」とは、「演劇、音楽、工芸技術その他の無形の文化的所産で我が国にとつて歴史上又は芸術上価値の高いもの」をいい（文化財保護法第2条1項2号）、文部科学大臣は、無形文化財のうち重要なものを「重要無形文化財」に指定することができます（同法71条1項）。その指定にあたっては、当該重要無形文化財の保持者又は保持団体を認定しなければならないとされ（同法同条2項）、「各個認定」、「総合認定」、「保持団体認定」の3方式がとられています（文化庁のHP）。
　また、文楽は、2008年に、ユネスコの無形文化遺産（Intangible Cultural Heritage）の代表一覧表に記載されています（2003年にユネスコから「人類の口承及び無形遺産に関する傑作」として宣言されていました）。「無形文化遺産」については、こちらに、少々ですが触れていますので、よかったら、ご覧くださいませ。

I went to the Ningyo Johruri puppet theater (“Chunichi Bunraku”), on the weekend. The Ningyo Johruri puppet, "Bunraku", is a blend of sung narrative, instrumental accompaniment and puppet drama.  I enjoyed two programs, which are “Kotobuki Shikisanbansou” and "Kanadehon Chushingura".

"Bunraku" was designated as the Important Intangible Cultural Property under the Japan's Cultural Properties Protection Law.  Now, two Ningyotsukai (puppeteers), two Tayu (chanters/narrators), and two Shamisen (the three-stringed spike lute) musicians have been designated as Living National Treasure (six in total) .
In 2008, Bunraku was Inscribed on the UNESCO's Representative List of the Intangible Cultural Heritage of Humanity (originally proclaimed in 2003) as well.

  

中日劇場
Chunich Theater

夜の演目「本朝廿四孝」の八重垣姫
a bunraku puppet, Yaegaki-Hime (Princess)
from Honcho Nijushiko

大阪在住の祖母からもらった扇子。
「祝竹本南都大夫襲名」等と読めますが…。
後記：もしくは、「南部大夫」かもしれません。）
a gifted fan on the ocasion of celebration
for the succession of the stage name,
"Takemoto Nantotayu"
or "Takemoto Nambutayu"

　 　

２．萩尾望都さん「春の夢」

　萩尾望都さんが、「ポーの一族」の40年ぶりの続編「春の夢」を発表されるというので、週末、買い求めました（ネットでは売り切れていたため、書店で運よく入手）。
　以前にも書いたことがありますが、小学生の頃、我が家は漫画禁止で、その反動か、中学生になってから、随分と買って読みました。
　その中でも、最も、傾倒していたのは、萩尾望都さんの作品です。中学生の頃、初めて購入したのは、「トーマの心臓」。初対面の印象は、あまりよいものではありませんでした。東急プラザに入っていた紀伊国屋書店で初めて手に取りパラパラとページをくったとき（昔は、時間潰しに本屋さんでよく立ち読みしました…。）、何というか気持ちがザラザラと嫌な感じがして、途中で本棚に戻し、サクサク帰宅しようと本屋さんをでて階段をおりはじめたのですが、なぜか引き返して、棚にあった1、2巻を購入。翌日、近所の本屋さんに続きを買い求めに行ったのをよく覚えています。
　多感な時期でしたし、物語の設定と少しかぶるカソリック系のミッションスクール（女子高）に通っていたので、色々と考えさせられるところがあったのです。その後、何度も何度も読み直し、ものすごく影響を受けました。自主的に聖書を学んでいたシスターに対し、「なぜイエズス様は、ユダの裏切りを知っていたのに行かせたのか―”いっておまえのすべきことをせよ”と…」というテーマをしつこく問いかけ、大学生になると、ドイツ語を第一外国語として選択し、遂には、ドイツに物語ゆかりの地を訪ねたりして…（笑）。しかし、大人になって読み返すと、ユーリの苦しみを全くといってよいほど理解していなかったことに気づき、びっくり…。中学生は中学生の読み方があるからいいのだけれど…。
　「ポーの一族」の久しぶりの続編。青春時代の気恥ずかしい思い出が勝手によみがえるときもありますが、また、書いてくださるのが、とても、とても、嬉しいです。

On the weekend, I bought the magazine, printing of “Haru No Yume” by Ms. Hagio Moto, which is the latest work in the " Poe no Ichizoku " series, and the sequel to former work in 40 years.
I used to read many works of Ms. Moto Hagio at the age of a junior high school and was affected very much, especially by "Thomas no Shinzo".

　　


「春の夢」
"Haru no Yume" from "Flowers"

　　　　

「コブレンツでこの車両切り替えたらしいな。」
KOBLENZ.
そのほか、ユーリの実家Wiesbadenや
エーリクの実家Köln
ユーリの神学校Bonn! Bonn! Bonn!
そして、オスカーが夏休みにエーリクをたずねた
ボーデン湖畔Bodensee…



レーム駅はみつからなくて…。
「下ればハイデルベルグ
上ればカールスルーエ」をヒントに
ライン河畔を捜しました（苦笑）
Der Rhein

　　　


四日市 ～かつての公害訴訟と共同不法行為論～

１． 　　名古屋は、今日、小春日和のとても気持ちの良い一日でした。でも、さすがに11月、とっぷりと日が暮れるのは、はやいです。

 

２．(1)　　昨日は、所用があり、四日市を訪れました。
　　近鉄の四日市駅からＪＲ四日市駅方面に向かって走る中央通り、本当に立派ですね。

                  

ランチによった近鉄百貨店からの眺め

 

(2)　四日市と言えば、石油コンビナートが有名です。

 　　　　　

こちらも近鉄百貨店からの眺め。煙突と煙がみえます。

石油コンビナートといえば…。四日市の繁栄の基礎ともなり、また、かつては、四日市ぜんそくを引き起こしたこともありました。
　四日市公害訴訟（津地判四日市支昭和47.7.24）を含む四大公害訴訟は、昭和４２年から４４年にかけて、健康被害を受けた住民が加害企業に対し、相次いで提起したもので、いずれも、民法の不法行為の領域の理論の発展を促したといいます（大塚直「７　四大公害訴訟判決」法学教室３４９・２０）。
　特に、四日市公害訴訟は、「共同不法行為論」で有名です。「共同不法行為」って、不法行為論の論点の一つで、特に、関連共同性をめぐる議論については、受験時代、頭を悩ませた記憶があります。かつての通説は、客観的関連共同性説とよばれ、判例もこの立場であるとされています。この説では、関連共同性について、客観的共同関係があればよいとします。これに対し、有力にとなえられたのが、主観的関連共同性説。関連共同性について、客観的共同関係では足りないと、要件を重くしつつ、各人の行為と損害との間の因果関係は不要で、共同行為と損害の間に因果関係が認められればよいとします。さらに、強い関連共同性、弱い関連共同性と、類型化する説もあらわれました。
　四日市公害訴訟判決は、以下のように述べます。
　「共同不法行為が成立するには、各人の行為がそれぞれ不法行為の要件をそなえていることおよび行為者の間に関連共同性があることが必要である」「ところで、右因果関係については、各人の行為がそれだけでは結果を発生させない場合においても、他の行為と合して結果を発生させ、かつ、当該行為がなかったならば、結果が発生しなかったであろうと認められればたり、当該行為のみで結果が発生しうることを要しないと解すべきである」。
　四大公害訴訟は、この後、日本が、「公害対策立法先進国」になる原動力になったといわれています（前掲大塚）。
　また、損害賠償が認められても、企業が操業をやめなければ、被害はおさまりません。その後の公害訴訟においては、論点が、損害賠償から差止めへと移っていきました（大村敦志「四日市ぜんそく事件(１)」法学教室３５３・６５）。

 

(3)　ところで、私は、四日市というと、萩尾望都さんの「かたっぽのふるぐつ」も思い浮かびます。作品中では、「Y市」とされていて、四日市という具体名はでてこないのですが…。
　特に、ぜんそくで急死したクラスメート渡辺悠君について、担任の先生が、「渡辺は公害に勝てなかったなあ」というと、小学生の主人公が、「先生！ユウはかんぷまさつじゃ公害に勝てないって言ってました。…あれは毒だもの。亜硫酸ガスにはプロレスラーだって勝てない。負ける。」と言い返すシーン。当時の少女漫画では異色で、鮮烈な印象が残っています。
　前述の四日市公害訴訟判決は、とても長いのですが、最後の損害論において、慰謝料の算定で考慮した点として述べられるくだりに、急死された原告の方の話がでてきます…。つい、印象が重なります…。

 

３．　四日市には、昨年、大雨の中、お昼を食べに行ったこともあります。
「浜松茂」さん、素晴らしかったです♪

　　　　

渡り廊下。強く降りしきる雨もまた一興。

７月だったので、アユを焼いてくださいました。

 

今年読んだ本の中から…

１．　先日、用事があって帰省したら、東京タワーがハートマークでライトアップされていて、とてもかわいかったので、写真をアップします。

ハートマークの東京タワー

 

２．　日本人の読書量が減少しているといいます。
　文化庁の「国語に関する世論調査」では、「読まない」との回答が最も多く、47.5％にのぼったとか…。
　かく言う私も、もともと、読書家とはとてもいえない上、近年、読書量が確実に減っています。最近では、１カ月に２～３冊の本を読むかなという程度（法律の本は除きます。）…。
　

３．　今日は、今年読んだ本（しかも、今年発刊した本）の中で、印象に残ったものを３冊あげて、簡単な感想を記してみます。
　感想には、あらすじ、ネタバレが含まれますので、まだ読んでおられない方は、ご注意いただければと思います。

 

(1)　 川名 壮志 著「謝るなら、いつでもおいで」（集英社）

 

2001年におきた「佐世保小６同級生殺害事件」を題材としています。
著者は、被害少女の父親（当時、毎日新聞の佐世保市局長）の部下だった新聞記者です。
今年、奇しくも、佐世保市で、女子高生が同級生に殺害されるという痛ましい事件がありました…。

ある日突然おこった事件に巻き込まれた人々の様子がとてもよく描かれていました。新聞記者がこのような事件にどういう対応をするのかも…。

途中までは、被害少女の父親に感情移入して読んでいました…。
それが、最後の次兄の手記（？）で、マスコミに身を置く父親として立派に振舞っていたと思われる被害少女の父親が、次兄の父親として完璧ではなかったことが、明かされます。次兄は、悲嘆にくれる父親の手前、妹の死を十分に悲しめなかったばかりか、事件について誰にも話をする機会がなかったために自ら背負い込んだ荷をおろすことができず、高校入学後、不登校になってしまいます。
といっても、誰が被害者の父を責めることができましょうか。妻に先立たれた上に、娘の凄惨な死を目の当たりにし、いっぱいいっぱいだったことと思います。
次兄は、父親を恨まないとしつつも、母親が生きていてくれたら…と吐露します。
本当に、胸が痛みました。

結局、どうして、11歳の加害少女があのような凄惨な事件をおこすことになったのか…。
加害少女は、もう成人しているといいますが、少なくとも、この本執筆時まで、加害少女からの謝罪はなかったそうです。
そんな中、事件によりその人生に多大な影響を受けざるを得なかった次兄の手記にでてくる「謝るなら、いつでもおいで」という言葉が胸をうちます。

 

(2)　 スザンナ・キャハラン著「脳に棲む魔物」（KADOKAWA）

 

脳のことについては、随分前に、利根川進さんと立花隆さんが対談した「精神と物質」という本を読んで以来、とても関心があります。

本の帯には、“医学ミステリー”云々と書いてありましたが…。著者自身が体験した脳疾患について書かれています。
もっとも、著者は、ニューヨーク・ポストの記者なので、ルポルタージュの体を保っていると思います…。

著者のスザンナは、記者として働いていた24歳のとき、突然、幻視や幻聴に悩まされるようになり、その後、みるみるうちに、症状が悪化し、口から泡を吹いたり、全身が痙攣する発作をおこすようになります。

途中までは、精神疾患かと思って読んでいたのですが…。なんと、著者が罹患していたのは、自己免疫疾患の一種。つまり、自分の抗体が自分の脳を攻撃してしまったというのです。
この疾患、最近、発見されたそうで、女性に患者が多いらしく、著者曰く、これまでエクソシストなどの対象とされた悪魔付きや、人格が豹変し、精神疾患と診断された患者の中には、自己免疫疾患の患者が含まれていたのではないかと…。

すごい体験なさったんですね、というだけでなく、改めて、脳や免疫システムの不思議に、思いをいたす作品でした。

 

(3)　 ジョー・ウォルトン著「図書室の魔法」（創元SF文庫）

この本の主人公モリは、母親から虐待を受けたと主張しているのですが、件の母親が、「魔法」をつかって主人公に災いをなそうとしていると信じていたり、「フェアリー」とお友達だったりと、なかなか、痛いところがあります（ごめんなさい）。

主人公が交通事故にあったのは間違いなく、母親の虐待については、魔法云々はともかく、実際にあったのかもしれないし、被害妄想に陥っている部分があるのかもしれない。妖精は、見えたのかもしれないし、あるいは、見えたと思わないとやっていけなかったのかもしれない。
ウエールズというお国柄も影響していることでしょう。

結局、主人公をひきとってお嬢さん学校に通わせてくれたお父さんはなかなかいい人で、しかも、全寮制の女子高にいながら通うことが可能になった図書館の読書会で出会ったハンサムくんとの恋路…とちょいと安易な方向に話が進んでいきますが…。

この本が印象に残ったのは、私が、そもそも、マニア（モリはSFマニアです。）の薀蓄をかたるのをきくのが好きだから…（読んだことのない本ばかりでしたが…）。それと、一番、痛い「フェアリー」を本気で信じているところに、共感できないわけではなかったから…。
私には、残念ながら、「フェアリー」のお友達はいません（笑）。でも、この本を読んでいて思い出したのですが、小学生の頃は、佐藤さとるさんの本読み、コロボックルに、是非、会ってみたいと思っていたし、なんと、中学に入ってからも、萩尾望都さんの「塔のある家」を読み、妖精がいないと思ったら、みえなくなっちゃうから、妖精がいるって信じられる大人になろう！などと真面目に思っていたことがあったような…。

思春期の頃は、今では忘れてしまったようなことを、色々と考えたり思い悩んでいたはず…、当時は、絶対忘れまいと思っていたこともあったような気がするのに、今では、その端緒すら見いだせなかったりする…、などと思いを馳せながら、読みました。

 

４．　今年も残すところあと１日。
何かと気忙しいですが、来る新年が良い年となりますように。